m decisão que aprova nova regra
que condiciona, registro de candidatura à aprovação das contas da campanha
anterior. O Tribunal Superior Eleitoral deixou claro que candidaturas barradas,
em 2010 não poderão concorrer, como ocorreu com a lei da ficha limpa. Ficou, no
entanto uma lacuna referente às contas de anos anteriores; que poderá gerar uma
corrida de liminares, mas serão analisadas caso a caso. A decisão do TSE deixou
as regras do pleito de 2012 com indefinições. Mas acredita-se que devido à
validade e aplicação da ficha limpa, no pleito de outubro sirva como
instrumento de efeito prático e moral!
s efeitos serão benéficos; pois candidatos que protelaram com
liminares a análise e julgamento, agora o prejuízo e maior pelo fato de querer
usufruir de benesses, vai repercutir
perante a Sociedade. Tudo que está contido na Lei da Ficha Limpa, sendo
previsto como crimes vai corroborar: para que tenhamos um pleito com
candidaturas limpas. Algo mais salutar do ponto de vista moral e ético, como
requisito legal às próximas eleições? Todavia, e preciso criar dentro dos
partidos a atribuição de: verificar e fiscalizar a ficha de candidatos com
pretensões de concorrer a cargos eletivos?
Um Abraço,
03/03/2012.
|
Foi criado em 01/2011. O blog pede desculpas não está generalizando. Não pretende ser o dono da verdade. Mas o blog se propõe a fazer comentários em cima de fatos e diversos assuntos vinculados pela mídia. Por este motivo vêm o blog pedir desculpas as diversas mídias. Contudo, também pedir licença para postar fatos, notícias, reportagens e opiniões, que vierem ao encontro da idéia e conceito de uma matéria esclarecedora. A intenção divulgar como faz a mídia. Um Abraço.
Total de visualizações de página
terça-feira, 24 de abril de 2012
Efeitos Benéficos!
A Mesma Polêmica!
|
O
|
PDT através do secretário-geral, Manoel Dias,
dá idéia do Partido de desembarcar da base aliada do governo Dilma. Tudo por
causa da demora da Presidenta Dilma, em definir novo ministro da pasta de
trabalho; que não seja da sigla. Este é o comportamento baixo e rasteiro
predominante, quando contrariado os interesses de todos os partidos que compõem
a base aliada do governo. Que ao menor sinal da perda de cargos conseguidos com
a troca de favores apela para pressionar o Governo. Ou seja, a prática de uma
política rasteira sem ética e moral?
|
Q
|
uem sabe, o veto a candidaturas
cujas contas foram reprovadas; a validade da Ficha Limpa nas eleições de 2012
possa, começar a fazer uma triagem na
política. Começando por eliminar partidos nanicos: Siglas pequenas ditas “Maria
vai com as outras” que trocam de lado de acordo com interesses pessoais e dos
partidos. Enquanto perdurar no Congresso a falta de vontade política de
colocar; em votação o Projeto de Reforma Eleitoral que: Limitar o número de
partidos, alterando regras como a extinção de alianças partidárias: que já
partem e adota a troca de favores, por cargos em troca de apoio a base do
governo. Contudo está prática enquanto existir será mantido: A causa principal
da existência e proliferação; da Corrupção, fraudes, Impunidade e outros crimes
dentro da Administração Pública?
Um Abraço,
03/03/2012.
terça-feira, 20 de março de 2012
Decisão Digna e Suprema!
| O |
Supremo Tribunal Federal terá, de ser coerente e rever com urgência a liminar expedida pelo Ministro Ricardo Lawandowski, que barrou o CNJ de investigar movimentações atípicas de magistrados e servidores. Por acharem que a classe estaria sendo perseguida, ao investigar de maneira ilegal três entidades de classes: Associação dos Magistrados do Brasil, Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho e Associação dos Juízes Federais impetraram uma ação suspendendo funções do CNJ. Todos os entraves interpostos contra as funções do CNJ soaram; como uma forma de retaliação ao CNJ e a Corregedora Eliana Calmon. Ficou evidente uma ação corporativa de preservar magistrados e servidores. Mas estarreceu a Sociedade. Pois do ponto de vista o Conselho Nacional de Justiça estaria; cumprindo corretamente suas atividades e foi impedido, de fazer o correto desempenho da função de gerir e fiscalizar a coisa pública?
| O |
STF ao barrar o CNJ se expos e criou, um mal estar entre os pares que compõem o Judiciário. E ainda ficaram expostas perante a Sociedade, as irregularidades cometidas dentro do Judiciário. Ocasionando um abalo natural a credibilidade da instituição no país. Pela ordem de importância dentro do Judiciário o CNJ ocupa a 2ª. Posição. Tendo o Supremo o posto máximo na hierarquia da instituição. Houve um corporativismo exagerado visando atingir e fragilizar o CNJ. Contudo a iniciativa afetou o Judiciário em todas as instâncias. Mas, todavia a Sociedade aguarda da instituição a postura de não PACTUAR com irregularidades, impunidade que atingirão suas hostes comprometendo futuras decisões?
Um Abraço,
21/02/2012.
Assinar:
Postagens (Atom)