Foi criado em 01/2011. O blog pede desculpas não está generalizando. Não pretende ser o dono da verdade. Mas o blog se propõe a fazer comentários em cima de fatos e diversos assuntos vinculados pela mídia. Por este motivo vêm o blog pedir desculpas as diversas mídias. Contudo, também pedir licença para postar fatos, notícias, reportagens e opiniões, que vierem ao encontro da idéia e conceito de uma matéria esclarecedora. A intenção divulgar como faz a mídia. Um Abraço.
Total de visualizações de página
segunda-feira, 22 de outubro de 2012
A quem compete fazer a defesa!
C
ontudo até agora ninguém se ateve a um fato: quem condenou os réus do mensalão? Os ministros do STF cumprem suas funções; a partir do momento que seus próprios advogados de defesa na sustentação oral em defesa dos seus clientes reconhecerão a pratica do crime de “caixa dois”, ou seja, o uso de verbas de sobra de campanha. Onde advogados sabiam e admitem: que seus clientes estejam enquadrados na prática de um crime previsto na lei; mas, entretanto foram fechados e combinados que admitindo este crime poderiam reverter, e mais adiante desqualificar as demais acusações, visto o crime ter prescrito por decurso de prazo. Por extensão os advogados de defesa optaram, e pegaram o mote para argumentar, e caso aceito pelo STF seria um julgamento rápido e sucinto com a absolvição de seus clientes?
F
oi um jogo de risco, mas entretanto não seria justo admitir que os ministros que compõem a corte do STF ficassem de braços cruzados e aceitar que advogados adentrasse a corte exaltando que seus clientes cometerão o crime “caixa 2” e saíssem pela porta como se nada de mais fosse praticado? Então não restaria outra atitude: restaria fechar o STF e deixar a criminalidade solta sem a intervenção das autoridades. Portanto os advogados de defesa devem estar conscientes de quem proporcionou a brecha a qual o relator se agarrou foram eles? E o relator pontuou as denúncias caso a caso de maneira a formar um elo entre os crimes praticados; e depois os agrupou conforme sua participação e responsabilidade em cada crime. O que formou um relatório consistente, sem possibilidades de ver refutadas suas acusações baseadas nos autos do processo penal. Como ministro relator cumpre a sua função, estabelecendo a igualdade a todos perante a lei? O Supremo Tribunal Federal não poderia, e nem deve aceitar, que sua autoridade como corte máxima do país fosse e ficasse manchada; e permitir que parlamentares, autoridades e terceiros continuassem com a prática de irregularidades como se estivessem acima da lei e de todos?
Um Abraço,
10/10/2012.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário