Não me oponho ao PT só porque a Lava Jato revelou que aquilo era um
valhacouto. Criei o termo “petralhas” antes de Lula vencer a disputa pela
primeira vez
Por Reinaldo
Azevedo, 13/02/2017,
www.veja.com.br
Todos os movimentos políticos, de caráter
revolucionário ou reformista, têm sempre de lidar com dois grupos de pessoas
relativamente perigosos, que atuam em parceria: os oportunistas e os idiotas —
sendo estes, obviamente, manipulados por aqueles. E é claro que estão em todos
os lados da porfia: à direita, à esquerda, centro, acima, abaixo. Idiotas e
malandros são tipos universais.
Os oportunistas enxergam na luta política só uma
maneira de obter vantagens, e os idiotas atuam sem levar em conta ações táticas
e escolhas estratégicas. Como não têm um diagnóstico da realidade — vale dizer:
não entendem o que está em curso —, o seu prognóstico apela ao irrealizável.
Está dada a questão de fundo. Agora vamos ao ponto: esquerdistas dos mais variados
matizes, neste momento, cavalgam a direita xucra e tentam encontrar o caminho
da volta ao poder. É claro que eu explico. Mas, antes, é preciso complicar mais
um pouco.
Por que
Dilma foi deposta?
Para que o leitor não se perca em devaneios, é
preciso que dê a si mesmo uma resposta — se é que está entre aqueles que
defenderam o impeachment de Dilma e foram às ruas. Se aquele que me lê agora é
um esquerdista, dispensa-se o exame de consciência: basta continuar cavalgando
a direita xucra.
Sim, eu era favorável ao impeachment. Era a opinião
de um cidadão. Está documentado, fui o primeiro jornalista da grande imprensa a
sustentar que Dilma tinha um encontro marcado com a deposição. Eu o fiz num
vídeo para a Jovem Pan antes da reeleição de 2014. E por que eu quis o
impeachment? Bem, do ponto de vista jurídico, porque a então presidente cometeu
crime de responsabilidade. Do ponto de vista político, porque estava conduzindo
o país à ruína econômica. E que papel jogou aí a corrupção? Vamos ver.
O PT de 2016 não era mais corrupto do que o de
2005. Aliás, em razão das investigações já em curso, deveria ser até menos.
Naquele ano, quando explodiu o mensalão, será que uma denúncia contra o
presidente Lula teria recebido o apoio de dois terços da Câmara? Resposta: não!
Com a economia em crescimento e com as camadas populares razoavelmente
satisfeitas com o governo — tanto é que Lula se reelege com facilidade em 2006
—, uma proposta assim teria sido rechaçada. A esmagadora maioria deu de ombros
para a corrupção, eis a verdade, e escolheu o que considerava ser a
estabilidade, com ampliação de benefícios sociais. Pobres daqueles que ousavam
dizer, como fazia certo Reinaldo Azevedo: “Esse modelo vai nos conduzir ao
colapso”. Vinha porrada de todo lado!
Eu queria o PT fora do poder em razão dos seus
corruptos? Também. Mas fosse esse o critério exclusivo, seria o caso de propor
a extinção do estado. A corrupção é um dos elementos que me fazem ser
vigilante contra qualquer partido, mas eu quis o impeachment de Dilma por que:
– ela cometeu crime de responsabilidade; – ela conduzia o país à
ruína econômica; – O PT, esquerdista que é em essência, assaltava também a
institucionalidade, não apenas os cofres.
ATENÇÃO PARA ISTO: O PARTIDO QUE LEVOU DILMA
ROUSSEFF A COMETER CRIME DE RESPONSABILIDADE — E SÓ POR ISSO ELA CAIU — NÃO FOI
O PT LADRÃO DO CAIXA, MAS O PT LADRÃO DE INSTITUIÇÕES.
Ora bolas! Eu não me opus e não me oponho ao PT só
porque a Lava Jato revelou que aquilo era um valhacouto. Criei o termo
“petralhas” antes de Lula vencer a disputa pela primeira vez, em 2002. Eu
denunciei a natureza autoritária e aparelhista dos companheiros quando ainda
tinham fama de honestos. Ou você que me lê seria um petista se lá só houvesse
santos? Eu não seria. Então a corrupção é irrelevante? A pergunta é estúpida. É
claro que não. A honestidade é um imperativo.
Por que isso tudo? Porque, e outros textos vêm na seqüência,
à direita xucra está assanhada. Esses tontos já deram um trabalhão no ano
passado. Ora desafiados por esquerdistas e manipulados por oportunistas e
teóricos da conspiração, os xucros querem tomar as ruas, agora tendo como alvo
o governo Temer.
As esquerdas largam o chicote no lombo da direita
burra, e esta sai por aí escoiceando manifestos.
Comentários
Otavio Gomes Filho
Só não concordo com uma coisa Reinaldo: Lula teve uma queda
violenta de popularidade nos meses subseqüentes ao escândalo do mensalão.
Pesquisas do Datafolha, por exemplo, feitas no final de 2005 mostravam que ele
perderia a eleição para o Serra em segundo turno. E outra pesquisa feita em
Janeiro ou fevereiro de 2006, pelo mesmo Datafolha, mostrava Serra vencendo em
PRIMEIRO turno. Lula se reelegeu, pois teve tempo de se recompor justamente
pelo fôlego que a inércia da oposição lhe deu.
Flavio Araujo
Acompanho este blog desde 2007, e posso dizer que não me
lembro de nenhuma análise política equivocada feita por Reinaldo Azevedo. E
olha que não são poucos os textos. Querem ver?
Publicando uma média diária de dois textos de sua própria
autoria, somam-se 48 por mês, ou 2.496 por ano, ou 24.400 textos em 10 anos,
descontando as férias.
Geroldo Zanon
O PT não um partido político é uma FACÇÃO CRIMINOSA que já
vem roubando BRASIL há 16 anos
Snebur Otten
Reinaldo e leitores, bom dia!
Continuo a demonstrar que um Judiciário político, corrupto e venal colocou o
Brasil onde está agora!!!
1- Se o capo da FADRILHA LULADASILVA
tinha culpa no cartório já em 2005!
2- Se O próprio JECAQUIM Babosa
declarou que Devia haver mais alguém por traz! O mensalão chegou ao gabinete do
presidente! Roberto Jeferson embora tenha acobertado o Molusco sem querer
revelou que Lula passou a “saber” do esquema, lembram da encenação do Bob Jef:
Luladasilva reagiu como se tivesse levado uma facada nas costas quando bob
falou do mensalão.
3- Se o capo da FADRILHA Luladasilva
“passou então, a saber, o que deveria ter feito? Não Fez nada: cometeu crime de
responsabilidade e conivência!!! Defendeu os mensaleiros!!!
4- Se 1,2 e 3 (pelo menos são verdade
reais e estampadas na imprensa) onde estava o Ministério Publico que nada
aprofundou das denuncias? Por que ninguém entrou com um pedido de investigação
mais amplo? Por que não se prendeu preventivamente? A maioria esperou sentenças
pífias e hoje já perdoadas em liberdade!!!
4- Se muita gente sabia, permitia e
operava caixa dois, via superfaturamento histórico de tudo que governo e
estatais compram, se todos criavam dificuldades para propinar facilidades, e
isto tanto dos petralhas como a oposição, de fato todos concorreram para o
acobertamento do mensalão (que era tocado pelo segundo escalão das diversas fadrilhas políticas), camuflaram um
pouco melhor o petrolão (que era tocado pelo primeiro escalão)
SE 1, 2, 3, 4 ACIMA SÂO VERDADES, O QUE FEZ O
JUDICIARIO?
ÓBVIO QUE JUDICIÀRIO FEZ VISTA GROSSA a tantas evidencias e provas de que a corrupção era generalizada!
ÒBVIO que o judiciário ensurdeceu ao que gritaram muitos da
imprensa e da sociedade!
ASSIM… Qualquer promotorzeco do MP apoiado por um (a) juizeco
federal ou do Supremo Tergiversador Federal (em homenagem ao Renan das Calhas)
tocariam em frente uma investigação minimamente justa, esclarecedora e que
evitaria tudo o que se seguiu!!!
SEM
JUDICIÁRIO CONFIÁVEL NENHUM ESFORÇO dos HONESTOS pela MORALIDADE, LISURA e
CORREÇÃO no trato da coisa pública SURTIRÁ resultados duradouros!!
A qualquer momento um Levandoporforovsky, um Tofalido, um
Embarreado, um primo Mellado, uma rosinha ou até carneficina vomitam uma
esculhambacáo qualquer de violação a constituição, violação a regimentos, violação
as leis e ai entramos num país do VALETUDOO para salvar cupinchas, cúmplices e companheiros!!!
Antonio Renovável
Votei nessa porcaria até o primeiro mandato do lullarapio,
quando vi o mensalão cai fora e até hoje estou arrependido de ter votado nas outras
eleições... Minha culpa, minha culpa!!!
Antonio Carlos
Reinaldo, bom dia.
Magnífico como sempre esse seu artigo.
Mas, permita-me acrescentar o dizia Lênin sobre comunismo
(direita e esquerda):
“O sucesso do comunismo, está no anticomunismo… Antes que os
anti comunistas se organizem, organizemos nós comunistas o anti comunismo!”
E nos lembrava (por isto posto acima) sempre, um meu, saudoso
professor: Direita e esquerda…: “Elas são tão e tão,
DIAMETRALMENTE opostas que se encontram (reúnem-se). Sempre.”
Concordo; Alguns bocós de “direita” são pegos nesses ” “novos” mesmo e único movimento” de rua.
Mas, “organizados, pela esquerda, que conhece (com os seus
padres de passeatas) e faz a sua mesma direita”.
Boa tarde, Reinaldo.
Silvio Goulart
Bravo! Tem horas que é preciso jogar na cara mesmo, ser
incisivo e não deixar pedra sobre pedra. O povinho ta se deixando manipular por
uma imprensa francamente esquerdista. Pra que desestabilizar um governo
provisório, que está entregando resultados na área econômica? Se, e quando
houver realmente uma manobra contra a Lava Jato a gente se mobiliza
rapidamente, como foi no caso do Lula ministro. Agora é só espuma com o choro
dos que perderam suas boquinhas. Corretíssimo Reinaldo Azevedo. Como sempre
aqui nesse espaço a inteligência faz a diferença. Me senti nos tempos do blog
com fundo pastel, quando ainda éramos pouco (nem tanto) comparado a multidão
que somos hoje. Abs.!
Vera Bianca Ambris
Mas não é só essa direita xucra. A maior parte vem dos tais
‘isentões’ ou a chamada ‘maioria silenciosa’ que resolveu acordar e está
fazendo o barulho errado.
tutti
Considero a ida às ruas contra o governo Temer uma das
maiores boçalidades. Comigo não contarão. Tenho massa cinzenta no crânio. Não
tenho titica. Além da enorme ingratidão, perseguição mesmo e de todos os lados.
Temer está fazendo um bom governo. E, olha a incomensurável Herança Maldita com
que Lula nos brindou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário