O certo e o errado

Por Augusto Nunes, 08/02/2016,

 www.veja.com.br

Texto de Fernando Henrique Cardoso publicado no Estadão

O castelo de areia das grandezas do lulopetismo está desabando ao sopro da crise econômica e da Lava Jato, como tantas vezes escrevi. Em meio ao desmoronamento, o lulopetismo procura embaçar a vista de quem assiste à sua queda dizendo que tudo não passa de uma trama “da direita” para desacreditá-lo por ser “de esquerda”.

Para desmontar a farsa vale a pena ler a entrevista dada às páginas amarelas da revista VEJA, na semana passada, por José de Sousa Martins, importante sociólogo e insuspeito de ser “de direita”. Martins diz que, no caso do PT, a dicotomia direita/esquerda provém da metamorfose do pensamento católico, que separa os bons dos maus, os fiéis dos que não crêem. Há na matriz do petismo um reducionismo que transforma os adversários em inimigos e tem dificuldade de lidar com nuances de opinião. É a essa matriz que o lulopetismo busca retornar, agora como farsa.

Sobre a “esquerda” e a “direita” no Brasil, há anos eu repito a frase que ouvi do historiador Sérgio Buarque de Holanda quando examinava uma tese de livre-docência sobre a política brasileira no Império. No trabalho, o autor confrontava o pensamento liberal, o conservador e o progressista. Sérgio, referindo-se a um personagem simbólico de nossos conservadores naquele período, perguntou com certa ironia ao candidato: você acredita que Bernardo Pereira de Vasconcelos lia Edmund Burke (um clássico do conservadorismo inglês, que via com maus olhos a Revolução Francesa)? Não, respondeu o próprio Sérgio, ele não era um verdadeiro conservador, não defendia idéias; ele era apenas um “atrasado”. Boa parte dos atuais lulopetistas tampouco é de esquerda, defendem ou crêem apenas em noções atrasadas.

Mas a disputa política não é uma batalha para ver quem são os mais bem informados. Ela sempre envolve percepções. Assim, o chavão dos “pobres versus ricos”, por mais que seja tosco, pode funcionar. Do mesmo modo pode aliciar muita gente o embuste de que a Lava Jato seja uma manobra para perseguir os deserdados da fortuna em favor dos poderosos, como se os poderosos nos últimos 13 anos não tenham sido eles, em ligação corrupta com parte da elite econômica e política.

Por isso cabe aos políticos de oposição, na luta ideológica, continuar a desmantelar as fortalezas do atraso. Além de desmontar o argumento da “armação jurídica”, é preciso reduzir ao ridículo a ladainha de que a crise atual decorre de fatores externos. Vejam só, dizem eles, estávamos certos, foram as ondas externas (não mais marolas, mas tsunamis) que nos afetaram. Tão certos pensam que estavam que, ao derrubar o ministro Joaquim Levy, renasceu a esperança do “mais do mesmo”, ou seja, mais crédito e mais consumo (por quem já está endividado, muitas vezes com menos renda e não raro sem emprego).

O que está claro para quem tem alguma noção das coisas e da História pode ser turvo para o cidadão comum. Por isso a repetição petista de uma argumentação descabelada pode parecer inútil, mas não é: é uma tentativa de preservar a imagem de que só o PT defende os pobres e só ele se opõe ao capitalismo desumano. Convém persistir em mostrar que o que foi feito na política econômica petista não foi obra do inevitável, mas produto de erros crassos.

Erros que não remetem à divisão esquerda/direita, mas se explicam pelo atraso na compreensão da política econômica e pelo interesse em manter o poder e os bolsos dos partidos e de alguns de seus dirigentes recheados com dinheiro alheio, dinheiro do povo. Que medida no presente pode ser mais “de esquerda”, mais progressista, do que recuperar o emprego e o poder de compra da maioria da população? E como fazer isso sem debelar a inflação? E como debelar a inflação sem ajuste fiscal? E como garantir o emprego futuro sem reconquistar a confiança do setor privado, já que o Estado sem os capitais privados não pode assegurar a retomada do investimento?

Qual a alternativa “de esquerda” a essas medidas? O novo “pacote de crédito público”, versão envergonhada da política que pedalou a ilusão da prosperidade em 2013 e 2014 rumo à reeleição e resultou em mais dívida para as famílias e mais desarranjo das finanças públicas, essa preocupação “de direita” que obceca os “neoliberais”?

Houve quem escrevesse, e o fez em inglês, que às vezes há uma confusão no senso comum entre os conceitos políticos de esquerda e de direita (right) e as noções corriqueiras de certo (right) e errado. As políticas de crescimento econômico do lulopetismo não foram “de esquerda”, mas certamente foram erradas.

É importante repisar isso para mostrar que as políticas de distribuição de renda precisam ser sustentáveis para produzir resultados duradouros. Muito do que foi conquistado desde o Plano Real está hoje ameaçado. Para amenizar o drama da terrível crise atual é preciso manter a rede de proteção social que foi tecida em meu governo e reforçada no governo Lula. Mas é urgente corrigir os desatinos fiscais do lulopetismo, desaparelhar o Estado, reconquistar a confiança da sociedade e retomar a agenda de reformas que o lulopetismo abandonou em favor de anabolizantes pró-crescimento que produziram medonhos efeitos colaterais para o país. Só assim será possível retomar a trajetória que corresponde às aspirações da Constituição de 1988, contra a qual o PT votou, por julgá-la conservadora: um Brasil democrático, não apenas mais desenvolvido, mas, sobretudo, socialmente mais justo.

Há forças capazes de corrigir os desatinos cometidos. Para isso é preciso que lideranças não comprometidas com o lulopetismo, apoiadas pelos grupos sociais que nunca se deixaram ou não se deixam mais seduzir por seu falso encanto, assumam a sua responsabilidade histórica, dentro da Constituição, para fazer o certo em benefício do povo e do país.

Comentários:

Antenado

8/2/2016 às 16h31min

O Brasil não e para amadores, e o PSDB apanha do PT há vários anos, pois eles quebravam no porrete a oposição dos sindicatos, houve mortes de sindicalistas, e essa linguagem formal e intelectualizada, só serve para perder de novo, FHC com seu socialismo Fabiano ainda vê coisas boas em seus colegas ideológicos, que são comunistas, mas também derivados do sindicalismo selvagem e brutal, assim ameaças, chantagens, destruição de reputações como fizeram com D. RUTE, não deveriam permitir que nosso ex tivesse qualquer complacência com essa turma, não tem bonzinhos nem honestos, se uniram para saquear o país e dividir, nos contra eles, fica claro que não temos lideranças a altura para esse momento histórico que vivemos, pois para combater a doença e preciso antes um diagnostico claro e preciso coisa que entre os colegas socialistas por pruridos ou solidariedade não estamos conseguindo dos lideres da oposição como FHC deixou claro (Dilma e honesta, sem provas não podemos afirmar, ne), batendo quase que se desculpando com luvas de pelica , como faz falta a D Rute para incentivá-lo.

Rubão Matos

8/2/2016 às 16h18min

Agradeço à coluna, pois eu tinha reclamado que meu comentário teria sido censurado por ter mencionado o Foro de São Paulo. Voltando agora a este espaço vejo meu comentário publicado, por isto venho registrar a correção e minha demanda atendida.

Yara

8/2/2016 às 16h04min

“Por isso cabe aos políticos de oposição, na luta ideológica, continuar a desmantelar as fortalezas do atraso.” Continuar?!?! Ele deve estar de brincadeira.

Gertrudes Vogel

8/2/2016 às 15h22min

Augusto,
Concordo com Reinaldo Azevedo: Dilma é honesta. E acresço ela não é petista. Ela é oportunista. É pena que os petistas não tenha deixado governar. Tiveram medo de que ela, honesta como é, inviabilizasse o projeto de poder do lulopetismo. O camelô de empreitas a torpedeou desde o primeiro dia de governo. O homem que destruiu o Brasil, agora se posa de vítima como aliás sempre fez. Ainda bem que podemos contar com pessoas com FHC e com o MESTRE AUGUSTO NUNES para tornar possível o Brasil em desmanche. Vá em frente Juiz Sérgio Moro.

Silvinha da Matta 

8/2/2016 às 15h18min

Augusto,

É muito triste pensar que a população pobre do Brasil serve de massa de manobra para engordar as hostes petistas e, particularmente o EXXX. Ainda bem que temos políticos, a exemplo de Fernando Henrique Cardoso. Ele não compactua com o projeto de criminoso de permanência no poder. Ele continuará nos iluminando com sua inteligência e sabedoria nesse momento crítico de nossa história.

P a u l ã o

8/2/2016 às 15h14min

AUGUSTO.
Podemos nos orgulhar de temos ainda um político do quilate de Fernando Henrique Cardoso. Obrigado pela aula, Professor Cardoso. Veja “contraste bild” entre a aula magna do Professor Cardoso e palhaçada daquele animador de auditório e, acima por cima, pedindo bônus ao banqueiro e prejudicando uma pessoa honesta [post]. Temos valores na política. Flávio Dino e Pedro Taques são promessas para o futuro. Precisamos resgatar do Brasil do obscurantismo. Fora PT, fora Lula.

Ricardo M

8/2/2016 às 15h12min

Pois é. Mais do mesmo.

Quando não é um Fernando é outro.Seja um Gabeira ou Cardoso.Mas o ranço é o mesmo:-O PT não é de esquerda,esquerda não é isso aí que se apresenta,sic & resic & resic…

E dê-lhe corolários e nomes,livros e afins.

Enquanto isso,parece que não existe Nova Zelândia e Coréia do Sul,bem como suas reformas pontuais.

Que coisa é essa que eles chamam de “progressista”?

Alguém pode me explicar por favor?

Quais nações desenvolvidas são progressistas?

Existe alguma,hã,neoliberal ?

O cidadão ilustre,ao qual devemos oferecer nossa gratidão pela obra em duo com o finado Itamar Franco,me parece esquecido de seu próprio conselho: “-A gente escreveu tanta coisa (sic), então é cobrado pelo que escreveu.”.

Mais tarde isso seria tornado pelas mídias como “esqueçam o que eu escrevi”. Mas é isso mesmo,não é ?

Políticos parecem se arrepender com facilidade.

Seria interessante se a atual ocupante do trono presidencial viesse a pedir à nação,”esqueçam o que eu prometi!”.

Pois então,parece que o Sr. Cardoso começou a escrever mais do mesmo numa tentativa de amenizar as esquerdas.

Ah! Esses vícios compulsivos…

Alberto Santo Andre

8/2/2016 às 14h48min

A pobreza não e sinal de burrice , já a vagabundagem e a boa vida sem produzir e que fizeram o PT crescer , a certeza de um estado populista , que lhes garante o dia a dia sem trabalhar e que fizeram crescer o PT assim como outra base de apoio aos petistas os criminosos que têm sempre ao seu favor os discursos já ha muito ultrapassados em países desenvolvidos porem cultuados em países onde se buscam sempre que a falta de oportunidade e que os fez criminosos , como se a maioria da população tivera alguém a bater em sua porta para lhe dar oportunidade ,alguns inclusive em situações piores lutaram e venceram simplesmente por não serem vagabundos ,e ao invés de esperarem cotas e bolsa vagabundagem foram à luta e venceram ,e netas parte da população eu me coloco ,pois sendo caipira e tendo vindo para o abc na década de sessenta com dezesseis anos e só o primário, e tendo a necessidade de trabalhar para somar a renda da família, não só eu mas assim como meus irmãos fui à luta e passei mais de oito anos dormindo pouco mais de quatro horas e sem finais de semana ate conseguir o diploma de eletro técnico, não nos foi dada oportunidades nos fizemos simplesmente porque somos de uma família , onde predominava a moral e a honestidade , e sobretudo a vontade de trabalhar , que são os quesitos básicos para quem quer vencer honestamente sem precisar ser um dedo duro e mentiroso como lula foi e o e ate hoje; pobreza não e sinônimo de burrice ,já a vagabundagem e o sinônimo daqueles que têm almoço de graça , e se esquecem que quando se compra no cartão de credito logo apos vem à fatura , ou como dizia ROGER ADAMS , NENHUM GOVERNO DA NADA A NINGUEM , QUE NAO TENHA TIRADO DE OUTRO, OU COMO DIZIA ECTORE , O USO DA RELIGIAO COMO DESCULPAS PARA SEU INFORTUNIO E SIMPLESMENTE A FUGA DA REALIDADE E DE SUA INCAPACIDADE ,POR ISTO ESTA TAO PROPALADADA LUTA DO BEM CONTRA O MAL SENDO QUE A MAIORIA DAS VEZES AQUELES QUE SE TRAVETEM DE BEM SAO NAREALIDADE OS MAUS , E QU OS LEVARAO PARA O ABISMOHA FRENTE ...

Tao

8/2/2016 às 14h07min

Palavras precisas ...Aula magna...Bom texto...Bom artigo...
Palavras,palavras,palavras...nada mais!!

João

8/2/2016 às 14h03min

FHC o PSDB deve sair da moita e mostrar ao Brasil, que tem o que dizer ou vai morrer abraçado com o PT.

Por que vocês também são de “esquerda” e tem muita dificuldade em se deslocar para o centro direita. Está na hora de partir para o ataque senão outros o farão. E serão os de extrema direita.

G Carvalho

8/2/2016 às 14h01min

A imprensa insiste em relegar o papel-chave do aparelhamento do Estado no projeto cleptocrático embalado pela Esquerda Nominal. Pareceu também pusilânime durante as tentativas da tal esquerda no sentido de impor ao País-Potência um “marco legal”, em outras palavras, um estratagema de censura, que asseguraria aos meios de comunicação o privilégio de elogiar os feitos, defeitos e malfeitos do regime.

Some-se o “marco legal” a qualquer besteirol fantasiado de ideologia partidária e se obtém como resultado provável a delineação das iniciativas seguintes: milicianizar as Forças Armadas e estabelecer a polícia de quarteirão. É com um esquema desse porte que a cleptocracia atinge a maioridade.

Mas quem estuda o funcionamento da cleptocracia no Brasil? Ainda estão falando em esquerda e direita! Não faz muito se examinava a corrupção política como se fosse fenômeno isolado, sem o cuidado de analisar a prática da corrupção sistêmica ou institucionalizada, que implica aparelhamento do Estado.

Continua-se, em certos setores, a tratar a corrupção sem levar em conta a gradação do crime. Uma propina dada a um barnabé ou a um guarda de trânsito não tem a gravidade de uma pilhagem, planejada e programada por caciques políticos e executada por burocratas de alto coturno, em escala industrial.

E, façam aos leitores atentos um favor: arquivem o termo surrado Projeto Criminoso de Poder. Sejam econômicos, particularmente num período de desemprego crescente e inflação galopante. Usem, ao invés, Projeto Cleptocrático.

Se alguém perguntar a vocês como se define cleptocracia, recorra à Professora Filomela Klorotes, especialista na matéria. Para ela, cleptocracia é o governo aparelhado por ladrões em proveito exclusivo deles mesmos.

Ivan, o Terrível

8/2/2016 às 13h56min

Esse oportunismo populista do PT não aconteceria se não tivéssemos mais de 50 milhões de pobres no Brasil. Este é o terreno fértil para essas maluquices que estamos vendo.

Renato

8/2/2016 às 13h33min

Ok, Sr. Fernando Henrique, perfeito o texto. Mas gostaria de lembrá-lo que existe um fator nocivo muito importante na equação da absurda administração lulopetista. Chama-se reeleição.

Democraduro

8/2/2016 às 13h31min

“Só assim será possível retomar a trajetória que corresponde às aspirações da Constituição de 1988, contra a qual o PT votou, por julgá-la conservadora”

Pois ao contrário do pensou o PT, a Carta de 1988, a despeito de ser democrática, apresenta na verdade outros defeitos: é demasiadamente intervencionista, estatista (consagra o Estado babá), pródiga na concessão de “direitos” pelo Estado à custa de quem trabalha, em suma, uma Constituição social-democrata e…custosa para o País. Logo, ruim, mas pelos motivos opostos àquele alegado pelo PT.

Luiz

8/2/2016 às 13h30min

Charge sensacional do Iotti na ZH de hoje. Lulla e Lullazinho observam uma belíssima fazenda e Lulla diz ao rebento: um dia meu filho tudo isto será do SEU sócio !!!

Sem o bigode

8/2/2016 às 13h27min

Está vendo lulla, como é fácil ser correto nas afirmações, sem cólera, sem ódio e dissimulações? Apenas fatos, nada mais que fatos. Agora, FHC precisa puxar a orelha de seu partido que está dormindo em berço esplêndido e não está fazendo o bom combate. O tempo urge e o Brasil não pode esperar 2018. Acorde oposição!

Marcus Jardim

8/2/2016 às 13h24min

Presidente Fernando Henrique, sou conhecedor, reconhecedor e defensor convicto dos benefícios obtidos pela nação em razão das políticas (econômicas e institucionais) implementadas em seu governo.

Tenho percebido, contudo, que nas quatro últimas eleições presidenciais (principalmente nas de Serra e Alckmin), os candidatos não têm logrado êxito na demonstração à população – especialmente às pessoas da classe dita “popular” – dos reais avanços na era FHC e de como o Brasil poderia melhorar se governado com seriedade, racionalidade e visão democrática e de longo prazo.

Em razão da minha profissão (engenheiro de projetos e implantações na área industrial e rural) tenho tido oportunidade de me relacionar fartamente com variados estratos da população, de diversas regiões do país e, digo com segurança, SEI como me relacionar com as diversas camadas sociais. Acho que essa experiência não é possível a um político, por mais popular que seja, pois sempre sua relação com a população será através da lente político-partidária.

Por essa razão, respeitosamente, tive algumas críticas (quero que construtivas) em relação à FORMA de comunicação dos candidatos (Serra e Alckmin principalmente, mas também Aécio) que, a meu ver, prejudicaram a plena compreensão das propostas e defesas dos acertos dos governos do PSDB, pela população menos privilegiada que, afinal, representa uma importante parcela dos eleitores brasileiros.

Por isso, nas quatro últimas campanhas presidenciais, enviei algumas sugestões de FORMA de comunicação com a sociedade em geral, mas especialmente com as pessoas mais simples que, estou convicto, poderiam ter sido úteis. Não foram sugestões do tipo “baixaria”, pelo contrário, foram argumentos honestos, e, sobretudo, com a característica de serem ACESSÍVEIS à população predominante do país.

Tentei de várias formas colaborar, mas acredito que minhas sugestões nunca chegaram às mãos adequadas, por mais que eu tentasse contatos com a direção das campanhas.

Gostaria muito de continuar colaborando, presidente!!

Se, então, for de interesse do partido que eu retransmita o material enviado, por favor, me comunique o endereço mais adequado. Tenho 65 anos e estou seguro de que ainda posso dar uma contribuição ao país!

Olívio Fernandes

8/2/2016 às 13h19min

As palavras de FHC são orientações precisas de quem muito conhece do que fala. Não fosse o profundo abismo que separa a política da racionalidade, o País poderia sair mais rapidamente da crise que o assola. Estou muito de acordo com o que afirmou recentemente Abílio Diniz: Fernando Henrique e Lula deveriam entrar em uma sala e sair se lá somente quando resolverem suas diferenças em favor do Brasil. Isto porque um tem o que o outro não tem: FHC tem a inteligência e a capacidade de estruturar as idéias e planejar e Lula tem a capacidade de convencer e mobilizar as forças políticas e o povo.

Tarcillab

8/2/2016 às 13h18min

Caro Excelentíssimo Dr. Fernando Henrique Cardoso, volta por favor !!!

Mariley

8/2/2016 às 13h11min

As tragédias brasileiras, o saber e a doação substituído pelo oportunismo e a malandragem preguiçosa. 2003 a marca do atraso. Dois passos para frente e cem passos para trás.

Wanderley Henrique de Oliveira

8/2/2016 às 13h04min

O ex Presidente Fernando Henrique Cardoso é o máximo em seu ponto de vista. É um grande estadista.

Mariley

8/2/2016 às 13h02min

Aula Magna.

Vitor de Miranda

8/2/2016 às 12h28min

Sr. Augusto, Será que o FHC acordou? Ou é apenas “fogo de palha”? Dele: “Há forças capazes de corrigir os desatinos cometidos” Será o PSDB? Liderado por quem? Por ele não deve ser.É preciso acordar o resto da turma: Aécio, Alckmin, Serra, e outros dorminhocos.SDS,

Vitor de Miranda

Mairiporã Peixoto

8/2/2016 às 12h27min

Pena que nem todos (PSDB) pensem como o Fernando Henrique
Cardoso,eles terão que mostrar que merecem o meu voto,ainda não vejo uma proposta concreta.

AdilsonNagamine53@#

8/2/2016 às 12h27min

2016. 2018. O Brasil não pode repetir o erro de votar seis contra meia dúzia. É preciso varrer da política tanto os corruptos seis como os políticos corruptos meia dúzia. Está na hora de mudar.

José Costa

8/2/2016 às 12h21min

Muito Bonito esse texto do FHC.

Mas ninguém engole essa idéia triste, que ele inventou de que,
“Dilma é honrada”.

Onde ele foi buscar essa idéia de que essa a mando do Lula é honrada?

Com todas as mentiras e demonstrações dadas por esse ser desprezível e covarde, Dilma, que envergonha as mulheres?

Que vem compactuando e protegendo os criminosos de Petrolão?

Que montou um governo de corruptos para se blindar da Lava Jato?

Como é que, esse Senhor ex-presidente FHC, um homem inteligente pode ter a veleidade de falar tal coisa?

Especialmente, num momento em que o Brasil precisa que seja mostrada a verdadeira face desse Monstro que é o PT.

Num momento em que essa monstra “incompetenta”, que está presidenta, precisa ser eliminada antes que destrua o país?

Está brincando?

Mauro Julio Vieira

8/2/2016 às 12h15min

Uma coisa já ficou claro, pelo menos nos países atrasados como o Brasil e outros da América Latina de que esquerda não passa de mais uma religião. E não adianta vir com argumentos bem elaborados com os de FHC para dizer que esquerda é depositária de virtudes que trarão progresso à nossa sociedade. Esquerda aqui não é , definitivamente, igual a algumas como a inglesa, por exemplo. Ainda está naquela de utopia e quem não é esquerda, para ela é conservador, direitista, liberal, etc., significando pecado mortal. Mas a verdade é que em vez de utopias, quem não é de esquerda, quer é melhorias do jeito de países como os de língua inglesa, Alemanha, tigres asiáticos e outros do tipo, que de esquerda não têm nada.

Oliver

8/2/2016 às 12h00min

SUPER BOWL 50

Vamos ao que interessa? Os antagonistas registraram oportunamente o show de intervalo – eu falei de intervalo – do Super Bowl de ontem juntando Cold Play, Bruno Mars e Beyoncé numa simbiose dos Transformers, mudando o estádio num palco de um mega espetáculo em menos de cinco minutos. Não registrou antes Lady Gaga estraçalhando o National Anthem entoado por milhares de norte-americanos embargados pela pirotecnia cívica e tecnológica que emprestava ao local um ar de arena de um evento que simplesmente é uma aula de organização e qualidade. Quando teremos algo sequer parecido com isso nas Fezes Olímpicas que se aproximam? Aposto que a grana da festa da Copa do Mundo que não houve deve jazer num dos patões do companheiro Lulão e sua gangue de aboletados num sítio que não é dele. O que há demais em fazer uso de um país inteiro em benefício próprio e de sua gangue de prosélitos? Falcão Ruim nada vê, por exemplo. Essa gente dá nojo. Somos um país pobre, mas imensamente metido a besta. Na atual conjuntura, já devem ter pedido ajuda aos Brizolões de lá para ver se sai da cartola socialista algum tipo de batuque diferente para encantar os incautos com uma pajelança qualquer financiada pelo erário rapinado. Um show de mortadelas e coxinhas irmanados. Que meigo. Vão quebrar umas catracas no meio do evento? Vai ter Fora Dilma? Vamos aguardar ansiosos. O comitê organizador da bagaça também deve aguardar as algemas em breve. País que dá o show que o Super Bowl deu ontem não costuma financiar sítios de amigos do alheio, nem seus pedalinhos amestrados. Vai vendo no que estamos nos transformando, com essa gente tosca no poder e a olimpíada da roubalheira em andamento.

Carlitus

8/2/2016 às 11h52min

Confesso que já tive alguma ilusão com o PSDB. O PSDB,na verdade, é o PT com cursinho de etiqueta social. Não confio nessa gente dissimulada.

Maria-maria

8/2/2016 às 11h49min

O sociólogo tem um bom discurso; lamentavelmente, parece esquecer-se das vezes em que defendeu o lulopetismo quando este esteve à beira de ser barrado bem como do aval que deu, recentemente, à gerenta incompetenta.

Olavo

8/2/2016 às 11h40min

A grande verdade é que essas gentes vermelhas são os grandes inimigos do país. Querem tudo e não querem fazer nada pelo país. O que eles gostam mesmo é de uma teta para mamar. Enquanto isso não mudar no país, o custo Brasil vai subindo, subindo, subindo, as empresas quebrando, quebrando, quebrando, os empregos diminuindo, diminuindo, diminuindo, até que o país tenha se transformado numa Venezuela, onde ninguém quer produzir nada, por conta do auxilio petróleo. Isso é o comunismo, falta de alimentos e produtos básicos, falta de produção, falta de empregos, e um governo que reprime o povo que quer o contrario. Lulopetismo a cara da Venezuela.

Carlo

8/2/2016 às 11h36min

Na agenda oficial do Presidente da Argentina, Mauricio Macri, apenas agora em fevereiro:

1. Recebe, em Buenos Aires, o Primeiro-Ministro da Itália, Matteo Renzi

2. Recebe, em Buenos Aires, o Presidente da França, François Hollande

3. Visita o Papa Francisco, no Vaticano

Enquanto isto, Dilma Rousseff, recebe só marginais e futuros presidiários – Lula, Ed Silva, o Compositor Jacques Wagner, sem contar os Parlamentares nacionais – Simbá Machado, José Guimarães, etc.

Nem detritos com Morales & Maduro visitam Rousseff.
É…brasileiros, o futuro vos sorri!

Oliver

8/2/2016 às 11h36min

MERCEDEZ SOSA SE PREPARA PARA CANTAR

Confesso que “tremo nas bases” quando leio que vou saber o que é “certo ou errado” na visão de FHC. Na visão de um esquerdista, tudo é relativo. Nem tudo que é mesmo e nem tudo que não é poderia ter sido. Uma verdadeira farsa. Evidente que não há o que reclamar deste artigo, exceto seu contexto. Em tese, é mais um que enxerga o PT com alguma legitimidade para propor “políticas” e mais um que acha que o PT não é à esquerda “puro sangue”, capaz de verdadeiras revoluções sociais em nosso combalido bolso amigos. Infelizmente, acho que as teses de FHC são boas, mas ultrapassadas. Ele mesmo percebe que seria um bom esteio para uma liderança, mas não mais a própria. Pena que seu partido esteja ocupado com uma briga intestina de vaidades, posições políticas e ideológicas dúbias, oportunismos diversos para inventar novos “Controlares” no lombo dos pagantes para financiar seus interesses mesquinhos e uma debandada nada nobre de alguns de seus filiados para partidos “mais alinhados” com uma nova consciência. Se alguém em suas hostes pudesse ouvi-lo, talvez até tivéssemos oposição a este governo. Este talvez seja o resultado mais nefasto de uma convivência nada pacífica entre o “socialismo pimpão”, que acoberta as verdadeiras intenções do “bolivarianismo rombudo” que tentaram instalar por aqui. Ouso dizer que toda essa crise foi causada pelo misto de vaidades exacerbadas e ignorâncias oceânicas, na briga pela divisão do butim. Enquanto lulão e sua prole são magnatas da grana alheia, nefasto efeito colateral daqueles que fingem defender a pobreza da “desumanidade do capitalismo” – termo que reduz a uma visão caricata da verdade o capitalismo moderno empreendido em países que prestam – Dilmona e sua banda de pífaros não passa de um esbirro do comunismo órfão, representado pelo caçador de “sapos barbudos” e pela tartaruga arquiteta, aquela que projetou a cidade mais inorgânica do mundo e encheu de bandidos políticos dentro. Defrontam-se três vertentes ruins do mesmo pensamento bambo e autoritário, todos eles querendo a hegemonia do certo e do errado por aqui. É à esquerda oposição da própria esquerda. Um porre. Já afirmei aqui mesmo que gosto de FHC presidente. Gosto até do FHC estadista. O articulista, no entanto, nos deve uma explicação convincente para o alinhamento pusilânime de seu partido com essa verdade torta que nos carregou para o abismo. Esse silêncio que o colocou na condição de pisante nos astros, distraído. Tal como Gabeira, Nobraite, Cristiana Lobo, Editorialistas do Estadão, Jabores e outros tantos que partilharam e partilham dessa realidade manca e agora tentam nos convencer que isso que aí está não é bem isso; é outra coisa. Se tivesse sido, teria sido o máximo. Pois o máximo é isso aí mesmo, entenderam? Não passa disso. Começa com um pobre metalúrgico oriundo das “classes trabalhadoras” no poder e termina num triplex na baixada, um sítio com pedalinhos em formato de patão e um sonho de país gigante soterrado numa ambição desmedida. Só falta mesmo acabar na cadeia. Não tinha a menor chance de dar certo. E não deu. Vira o disco, FHC.

Ricardo A

8/2/2016 às 11h31min

Caro Dr.F.Henrique, como é que é!!! “... reconquistar a confiança da sociedade e retomar a agenda de reformas que o lulopetismo abandonou em favor de anabolizantes pró-crescimento…”. Desde quando a quadrinha de Lula idealizou alguma agenda para reformas ? A agenda dele sempre foi a do Foro de S.Paulo, e o projeto de poder. O que deu errado, foi a crise econômica por falta de sustentação, pois não fosse isso, estaríamos homenageando Havana.

Democraduro

8/2/2016 às 11h08min

A velha conversa fiada de que tudo de ruim seria de direita, para a esquerda continuar posando de pura e imaculada.

Então tá. Fidel, Maduro, Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot, etc, etc., eram todos de “direita”.

O PSDB é social-democrata, de esquerda democrática ou, se o quiserem, de centro-esquerda. Mas isso não lhe dá o direito de atribuir à direita a corrupção e o totalitarismo dos seus parentes revolucionários.

Esse papo já cansou.

Denny Doherty

8/2/2016 às 10h25min

Foram, EFETIVAMENTE, de esquerda, “ergo” erradas! Desde “Maggie” Thatcher,

Sabe-se que a esquerda, vale dizer, o socialismo, acaba no mesmo momento
em que termina o dinheiro do próximo. Para ser sustentável, portanto, uma política econômica terá de ser RIGHT , que, também será a certa.

Sidney

8/2/2016 às 10h10min

Tenho a maior admiração pelo que o seu governo fez pelo Brasil. No entanto, existe no ar uma questão que precisa ser respondida sem subterfúgios. Na situação atual (e vale para as duas últimas eleições presidenciais) porque os políticos ditos de oposição não se unem, de verdade, contra essa roubalheira e mediocridade geral?
Não dá para ter esperança de mudança enquanto isto não ocorrer. Enquanto cada um que pode liderar uma parcela pensar que é o líder de todos.

Rubão Matos

8/2/2016 às 09h49min

FHC me impressiona ao dizer que as ações do lulopetismo não são de “esquerda” pois foram erradas. Ouso discordar do grande intelectual: as ações do lulopetismo são de esquerda,sim, pois destruir a sociedade é dos mandamentos para se instalar o paraíso socialista. E também, Senhor FHC, o seu distanciamento do povo é flagrante ao considerar Lula ainda um líder popular etc. A grande maioria do povo brasileiro anseia indignada pela prisão do mequetrefe chamado Lula. E quanto à oposição não seria sua obrigação e do seu partido? Alias, já votei muito no PSDB e particularmente no senhor, assim me sinto na obrigação de lhe fazer cobranças, inclusive sobre o Foro de São Paulo. Se acaso o senhor tomar conhecimento da minha manifestação, a faço com respeito mas deixando clara a minha profunda decepção com o PSDB.

Rose

8/2/2016 às 09h35min

A pergunta que não quer calar: qual o percentual de brasileiros que entenderão esse texto ou se esforçarão para entendê-lo?

Maria Neuma

8/2/2016 às 09h21min

Admiro muito FHC! De verdade! Mas nunca entendi essa sua obsessão por esquerda. Muito menos essa sua infantilidade de acreditar num lula.

Se socialismo, populismo, assistencialismo… ou quaisquer outros “ismos” baratos fizessem bem à humanidade, expliquem-me a razão de Cuba virar o que virou; de a Venezuela, com todo aquele petróleo, se transformar na porcaria que Hugo chaves começou; de a Grécia estar passando pelos dramas atuais; de Portugal, Espanha, França terem balançado… Em contrapartida, por que será que a Inglaterra é sempre a Inglaterra? A Alemanha é sempre a Alemanha? O Japão é sempre o Japão? Os Estados Unidos são sempre os Estados Unidos? Por que será que a China resolveu crescer tanto?

Não quero saber de esquerda, de direita, de corrente alguma que não seja esta: TRABALHO! Trabalhar é bom, deixa todo mundo saudável e promove a riqueza. Preguiça só traz miséria, droga, nivela o homem a seu semelhante menor: o animal selvagem. O Brasil só terá alguma chance de progredir, se abolirem pelo menos metade de seus feriados – inclusive essa zorra chamada carnaval – e se colocarem marginais na cadeia e jovens pra estudar 24 horas por dia. PT, saudações!!!

José Magalhães

8/2/2016 às 09h15min

Acredito numa saída da crise a curto prazo no Brasil: Todas as classes se unirem contra a classe política. Precisamos reduzir impostos, cortar gastos públicos, reduzir salários e privilégios de Parlamentares, focar no Privado, esquecer o Público. O Município, o Estado e a União podem quebrar. O povo não. A riqueza duma Nação, é o somatório das riquezas individuais. Se estas riquezas estão minguando, o País também está indo junto. Éramos a sétima economia do Mundo. Hoje, já não somos mais.

Ivo-sc

8/2/2016 às 09h02min

Um texto bem claro pra quem entende um pouco de
economia, democracia e liberdade de expressão.

J.B.Cruz

8/2/2016 às 08h46min

Um dos ”representantes” do povo brasileiro no ”famoso CONSELHÃO” de DILMA, presidente do banco BRADESCO e patrão de Joaquim Levy... Com a ‘cara brilhando a óleo de peroba’, festeja o maior lucro (14 bilhões de dólares, obtidos com seus juros extorsivos) de todos os tempos em 2.015, o pior ano da história da economia nacional, marcado como 1,5 milhão de novos desempregados... Como diz FHC: há forças capazes de corrigir os desatinos cometidos.Para isso é preciso que LIDERANÇAS não comprometidas com o LULOPETISMO, apoiadas pelos GRUPOS SOCIAIS, que NUNCA se deixaram ou NÃO se deixam mais SEDUZIR por seu FALSO ENCANTO, assumam a RESPONSABILIDADE HISTÓRICA, dentro da CONSTITUIÇÃO para fazer o CERTO em benefício do POVO e do PAÍS...

Darazoom

8/2/2016 às 08h21min

Muito bom o artigo do Ex-presidente. Procura botar ordem em algumas coisas, embora haja muito ainda a ser feito. Destaco e comento:
“Houve quem escrevesse, e o fez em inglês, que às vezes há uma confusão no senso comum entre os conceitos políticos de esquerda e de direita (right) e as noções corriqueiras de certo (right) e errado. As políticas de crescimento econômico do lulopetismo não foram “de esquerda”, mas certamente foram erradas”.

Foram erradas e erradas continuam. Só há um jeito de levarmos nosso país para o rumo certo (right): acabar de uma vez por todas com o lulopetismo (o lado ruim da coisa), o dilmopetismo (o lado pior da coisa) e qualquer outra nuance de petismo que reste, incluindo aí as legendas políticas e sindicatos, que assediam e assaltam nossos bolsos.

SidnNasc

8/2/2016 às 08h13min

FHC sabe das coisas. Também sei , que és socialista.FHC não engana mais ninguém seu viés socialista é evidente. Fez bom governo , pois ordem na casa mas, o povo desarrumou votando no Lula. O povo é o culpado pela situação que o Brasil passa. Agora não adianta chorar, vocês que votaram na Dilma que a tirem de lá. Como não votei e nunca votaria no PT estou assistindo esta panacéia de camarote e rindo da cara dos bobos que votaram na Dilma, levam na taraqueta e não perdem a linha. Alias até gostam é o que se vê. Fui