...
em vez da conversa mole?
Por
Reinaldo Azevedo, 28/09/2016,
www.veja.com.br
Nimue
Caro Reinaldo, toda vez
que o Governo passa que esta sem caixa, e não explica porque, vem aumento de
impostos, mudanças nas leis, o que o Governo deveria explicar porque é
descontado por 30 a 35 anos rigorosamente todos os meses nossa contribuição
para previdência, o que eles fazem com esse dinheiro? Dizem que pagam os que
estão se aposentando, isso parece jogo de empurra, porque eu tenho que pagar a
aposentadoria do outro? E não a minha pela qual contribui por 30 ou 35 anos?
Porque não podemos optar se queremos uma previdência privada e não somente a
pública para aposentar? A justificativa na mudança das regras é que vivemos
mais, esquecendo a vida que levamos, com stress que passamos todos os dias para
ir trabalhar, ônibus lotado, Metrô, levando até 3 horas para chegar ao
trabalho, à maioria dos trabalhadores quando chega aos 60 já esta tomando 3 a 4
remédios, o povo brasileiro não tem qualidade de vida, não é lhe oferecido se
quer momento de lazer, muitos vendem suas férias, suas horas extras para poder ganhar
um pouco mais. A mulher que faz dupla jornada, não, nada disso pesa para os
políticos e o Governo, eles se aposentam com 8 anos mandato, integral, tem
motorista para levá-los para lá e pra cá, privilégios incompatíveis com uma
republica democrática e de direitos iguais, seus salários são reajustados
conforme o desejo deles. Sinceramente, a minha vontade e sair desse país, não
somos vagabundos ou perdulários como alguns jornalistas querem passar, que
pagamos 30 anos e depois vivemos 30 anos mamando nas tetas do Governo, isso é
uma injustiça, uma falácia. Só queria a resposta o que é feito com os 30 anos
de contribuição que fazemos? Se for para fazer a reforma que seja de cima para
baixo. Começando com a obrigatoriedade dos políticos contribuírem, conforme
seus salários, político aposentando com 30 anos de mandato, pois se nós mamamos
das tetas do Governo por 30 anos, depois de trabalhar 30, muitas vezes de
domingo a domingo, que os políticos dêem exemplo e parem de mamar nessa mesma
teta, sem se quer trabalhar, por toda uma vida, alias minha aposentadoria eu
pago com suor do meu trabalho, os políticos além de não contribuírem recebem
seus honorários dos impostos que eu também pago.
Vamos começar a fazer
as reformas dos políticos, das benesses que eles têm.
Depois peçam-nos que
aceitemos essa reforma.
Paulo
DEPOIS DE MUITO
PESQUISAR SOBRE O BÁSICO DOS 3, nazistas, fascistas e comunistas concluí que
nada mais são do que as três bocarras do mesmo monstro, o DRAGÃO VERMELHO, que
fugiu do inferno para esse mundo, e por onde passa traz garantidamente atraso, miséria,
muita violência, chantagens e morte, além do escravagismo!
Se tem uma coisa que os
comunistas mais detestam é cumprirem as leis- eles querem ser as leis – caso
dos chantagistas do PT e sócios!
As faveladas e prisões Cuba e a Coréia do Norte são os exemplos acabados dos monstros chamados comunistas!
Eis aí o infernal
totalitarismo que as esquerdas histericamente no grito querem nos impor guela
abaixo, na marra!
Para isto, criaram o
maldito Foro de São Paulo, formado por partidos de esquerda, terroristas e
traficantes, como as FARC, cujos objetivos eram transformar a A Latina em novo
satélite da Rússia, como foram os miseráveis países da ex Cortina de Ferro, a
União das Repúblicas Socialistas da América Latina (URSAL), sob as patas da Rússia
comunista!
MAS OS PLANOS DELES
FORAM PRO BREJO, GRAÇAS AOS SITES INDEPENDENTES, RA, E O POVO ACORDADO POR
ESSES! E OS POLÍTICOS FORAM
OBRIGADOS POR AMBOS A ATENDEREM O POVO – PARA NÃO SE FERRAREM!
Se dependesse dos
políticos e das igrejas, a partir de seus líderes, caso de seitas protestantes,
como a IURD-PRB-Crivella do Edir Macedo sócio do PT, idem a direção da CNBB
apenas, estaríamos liquidados, já seríamos há muito tempo a Venezufavela II,
comendo o pão que o diabo comunista amassou com os pés!
Porém, a Venezuela e Cuba são mais em cima, “seus” partidos comunistas, GOLPISTAS, NARCOTRAFICANTES E MAFIOSOS!
Só
a verdade dignifica e liberta.
Reinaldo,
Sejamos justos… A muitas “fontes” que só vazam porque a Imprensa PAGA MUITA GRANA (em bom português: suborna, corrompe) a dita ‘fonte’. Nem sempre, também, existem as tais fontes. Todos sabemos que muitas matérias ‘jornalísticas’ não passam de invencionices, sensacionalismo, fofoca barata. A maior parte das vezes, os ditos ‘jornalistas’ sequer checam a notícia passada a eles, não pedem provas, não tem nem convicção de que a ‘fonte’ diz a verdade.
Sejamos justos… A muitas “fontes” que só vazam porque a Imprensa PAGA MUITA GRANA (em bom português: suborna, corrompe) a dita ‘fonte’. Nem sempre, também, existem as tais fontes. Todos sabemos que muitas matérias ‘jornalísticas’ não passam de invencionices, sensacionalismo, fofoca barata. A maior parte das vezes, os ditos ‘jornalistas’ sequer checam a notícia passada a eles, não pedem provas, não tem nem convicção de que a ‘fonte’ diz a verdade.
Para mim, ambos estão
errados, tanto a Imprensa – que destrói vidas, quando age por pura ambição $$$,
meio de doutrinação ideológica e perseguição a ‘inimigos’ e desafetos, etc.;
assim como, as tais ‘fontes’, que muitas vezes faz o mesmo que a imprensa,
pelos mesmos motivos, aliás.
Informação sem provas,
sem nomes, sem checagem, sem fundamento, com mentiras, calúnias e difamações,
nós, cidadãos de bem, não desejamos. Queremos informação ética, honesta, com
verdade.
Difícil conseguir tais
coisas dessa Imprensa vagabunda, doutrinada, corrompida pelo Esquerdismo mais
vil (com raríssimas exceções!), mal formada, tendenciosa e burra… que virou a
imprensa de Banania.
Bandidos
ou policiais??? Policiais. Sempre!!
Agora é rezar para que
o Júri seja formado por cidadãos de bem, corretos, dignos, honestos, e nada
vermelhos! Para o bem de Justiça, da Verdade, e dos policiais!
O advogado de defesa
está corretíssimo na exposição de seus argumentos, argumentos esses super
realistas, lúcidos, sensatos e verdadeiros.
Na próxima rebelião em
presídios, quem sabe os vermelhinhos canalhas, os “intelectuais” de esquerda, a
imprensa calhorda e seus afins queiram se apresentar por lá para combatê-la.
Vamos colocar esses “bondosos” seres esquerdistas, esses hipócritas sem vergonhas e sem coragem – a não ser para a falastrice, a calúnia, as mentiras e bravatas, suas ‘armas’ de praxe – dentro do Inferno que eles tanto procuram, almejam, incitam e idolatram – o mundo do crime, do caos, da escuridão e do atraso! Gentalha ordinária!
Rezo para que Deus, e
os homens justos e de bem, ajudem esses pobres “bois de piranha” (os policiais
que cumpriam ordens!!), atirados aos leões (ou melhor, ratazanas covardes) da
Esquerda! Eu aposto que o mandante, os políticos da época eram todos
coleguinhas de outrora, de Lula, Dirceu, Dilma, Garotinho, Jandirão etc. Só
LIXOS!!!!!
Que Deus ilumine esse
júri, e liberte os policiais.
Thiago
Corroborando com sua
opinião sobre a anulação do julgamento do caso do Carandiru, seguem algumas
considerações de um Juiz do Tribunal Militar do Estado de São Paulo, que me
foram enviadas em 29/04/2014:
“Diante das matérias
dos jornais do anexo sobre as condenações no Caso do Carandiru e sobre a
condenação à morte no Egito, escolha a Justiça mais justa.
No Brasil não há pena
de morte para o crime comum, mas as penas dos réus variaram de 48 a 650 anos de
reclusão.
No Egito, há pena de morte e a condenação foi coletiva de 529 pessoas pela morte de um policial.
No Brasil, o raciocínio
dos Promotores de Justiça do Júri no caso do Carandiru foi o de que os réus,
para serem condenados, não precisaram das provas periciais de suas armas para
provar o nexo causal, pois bastou estarem de serviço num determinado pavilhão e
como ali houve mortes, os responsáveis são os réus que ali estavam com ânimo
necandi (intenção de matar). Não precisaram agir, mas foram agidos pelos
Promotores do Júri.
Há um ponto de
intersecção ente o Tribunal do Júri e a Corte do Egito, pois ambas condenaram
coletivamente vários réus apenas por estarem no lugar errado na hora errada,
sem individualizar a conduta de cada um do réus! Absurdo!
Sabemos que num crime
com uso de arma de fogo é condição sine qua non ser provado o nexo causal, se a
arma foi capaz de produzir o disparo (laudo da arma), se o disparo atingiu a
vítima (laudo balístico), pois sem isso não há materialidade para se sustentar
o crime de autoria de alguém.
Pior ainda, se um
policial não efetuou nenhum disparo (isso muito certamente ocorreu com vários
dos réus que integravam os Pelotões que agiram em determinados Pavilhões da
Casa de Detenção), então como condenar o réu se ele não agiu?
Enfim, diante disso, você escolhe, qual é a Justiça mais justa, a do Brasil (Tribunal do Júri) ou a do Egito (Juízo Singular)?
Antes de responder,
melhor ver o que pensam os defensores dos Direitos Humanos.
No Egito, se insurgiram
contra a brutal e desproporcional pena, mas no Brasil, condenaram a Operação
Carandiru e sequer se manifestaram sobre a negação à garantia da prova (ampla
defesa constitucionalmente prevista) das armas para se comprovar o nexo causal
entre o uso das armas e a morte das vítimas.
Como o Estado se negou a fazer a perícia das armas, procedimento este que demoraria 79 anos para ser concluído, o Estado resolveu denunciar os réus e pedir a condenação de todos eles, vindo a condená-los, sem direito constitucional à prova essencial (ampla defesa).
Será que os direitos
humanos são distintos no Egito e no Brasil?
Há diferença entre o Tribunal do Júri e o Juízo do Egito?
Se fosse a Justiça Militar Estadual que tivesse decidido o caso, seria marmelada, segundo os defensores dos Direitos Humanos!
“Agora, você decide.”
Assista
a integra Os Pingos Nos Is jovem pan
Nenhum comentário:
Postar um comentário